Tuesday 13 March 2018

종업원 주식 옵션 지분 평가


종업원 주식 옵션 : 평가 및 가격 문제.


옵션의 가치를 결정 짓는 주요 요인은 변동성, 만기까지의 기간, 위험 이자율, 파업 가격 및 기본 주식 가격입니다. 이러한 변수의 상호 작용, 특히 변동성 및 만료까지의 시간을 이해하는 것은 직원 스톡 옵션 (ESO)의 가치에 대한 정보에 근거한 결정을 내리는 데 중요합니다. (관련 : 옵션 평가)


다음 예에서 우리는 주식 매수 선택권 (옵션 부여 일) 인 $ 50의 행사 가격으로 회사의 1,000 주를 매입 할 수있는 권리를 부여한 ESO를 가정합니다. - money 옵션 부여). 표 4는 변동성을 일정하게 유지하면서 시간 붕괴의 영향을 격리하기 위해 Black-Scholes 옵션 가격 책정 모델을 사용하는 반면, 표 5는 옵션 가격에 대한 변동성의 영향을 보여줍니다. (CBOE 웹 사이트에서 제공되는이 멋진 옵션 계산기를 사용하여 옵션 가격을 직접 생성 할 수 있습니다).


표 4에서 볼 수 있듯이 만료 시간이 길어질수록 옵션이 더 가치가 있습니다. 이 옵션은 at-the-money 옵션이라고 가정하므로 전체 값은 시간 값으로 구성됩니다. 표 4는 가격 결정 원칙의 두 가지 기본 옵션을 보여줍니다.


시간 가치는 옵션 가격 결정의 매우 중요한 구성 요소입니다. 10 년 임기의 ESO를받는 경우, 본질적 가치는 0이지만 상당한 시간적 가치가 있습니다. 이 경우 옵션 당 23.08 달러, 또는 권리를 부여하는 ESO의 경우 23,000 달러 이상입니다 1,000 주를 산다. Option time decay는 자연적으로 선형 적이 지 않습니다. 옵션의 가치는 만료일이 가까워짐에 따라 감소합니다. 이 현상은 시간 붕괴로 알려져 있지만, 이 시간의 감소는 본질적으로 선형 적이 지 않으며 옵션 만료에 가까워집니다. 이전의 수익성이 확률이 후자의 확률보다 훨씬 낮으므로 돈에서 멀리 떨어져있는 옵션이 돈에있는 옵션보다 빠 르게 붕괴됩니다.


도표 4 : ESO의 평가, at-the-money로 가정, 남은 시간 변화 (비 배당금 지급 주식 가정)


표 5는 변동 가정이 30 %가 아닌 60 %로 가정되는 것을 제외하고는 동일한 가정에 근거한 옵션 가격을 보여줍니다. 이러한 변동성의 증가는 옵션 가격에 중요한 영향을 미칩니다. 예를 들어 만료 기간이 10 년 남았을 때 ESO 가격은 53 % 상승한 35.34 달러로 2 년 남았을 때 가격은 80 % 상승한 17.45 달러입니다. 그림 1은 30 %와 60 % 변동성 수준에서 만료까지 남은 동일한 시간에 대한 그래픽 형태의 옵션 가격을 보여줍니다.


유사한 결과는 변수가 현재의 수준으로 변경 됨으로써 얻어진다. 변동성이 10 %이고 위험 자유 금리가 2 % 인 ESO는 각각 11.36 달러, 7.04 달러, 5.01 달러 및 3.86 달러로 10, 5, 3, 2 년 만료 기한을 갖습니다.


표 5 : 변동성을 변화시키면서 at-the-money로 가정하는 ESO의 평가 (비 배당금 지급 주식을 가정 함)


그림 1 : 남은 시간과 변동성에 대한 서로 다른 가정 하에서 50 달러의 행사 가격을 가진 at-the-money ESO의 공정 가치.


이 절의 중요한 부분은 ESO에 본질적인 가치가 없기 때문에 가치가 없다는 순진한 가정을하지 않는 것입니다. 나열된 옵션에 비해 오랜 시간 만료되기 때문에 ESO는 초기 운동을 통해 혼란스러워서는 안되는 상당한 시간 가치를 지닙니다.


종업원 스톡 옵션 (ESO)


직원 스톡 옵션 (ESO)은 회사가 직원 및 임원에게 부여하는 주식 보상의 한 형태입니다. ESO는 일반 (통화) 옵션처럼 소유자에게 일정 기간 동안 지정된 가격으로 기본 자산 인 회사의 주식을 구입할 권리를 부여합니다. 이 용어 (2 장에서 더 자세히 정의 됨)와 조건은 종업원 주식 매수 선택권 계약서에 자세히 나와 있습니다.


이 튜토리얼에서는 ESO를 상장 된 (교환 거래되는) 옵션과 비교하고 ESO 평가의 기초를 탐구하며 제한된 수명 동안 ESO를 보유하는 것과 관련된 위험 및 보상을 평가합니다. 우리는 또한 ESO의 조기 운동의 장단점을 검토합니다. (관련 : 종업원 스톡 옵션을 최대한 활용하십시오)


어쨌든 주식 보상 플랜이란 무엇입니까? 임기가 암시 하듯이 회사의 주요 내부 이해 관계자 (임직원, 임원 및 경우에 따라 이사)에게 회사의 지분을 통해 재정적 보상 또는 보상을 제공합니다.


ESO만이 주식 보상의 유일한 형태는 아니지만 가장 공통적 인 부분입니다. 기타 유형의 주식 보상 계획에는 다음이 포함됩니다.


제한된 주식 보조금 - 일정 기간 동안 근무하거나 성과 목표를 달성하는 것과 같은 특정 기준에 도달하면 직원에게 주식을 취득 또는 수령 할 권리를 부여합니다. 주식 보상 권 - SAR은 지정된 주식수의 가치 상승 권한을 제공합니다. 그러한 가치 상승은 현금이나 회사 주식으로 지급됩니다. 팬텀 주식 - 이것은 정의 된 주식수의 가치와 동일한 미래 현금 보너스를 지급합니다; 정의 된 방아쇠 사건이 발생하면 가상 주식이 실제 주식으로 전환 될 수 있지만 보통 주식 소유권의 합법적 인 양도는 발생하지 않습니다. 직원 주식 구매 계획 - 이 계획은 직원에게 보통 할인 된 가격으로 회사 주식을 구입할 권리를 부여합니다.


넓은 의미에서 이러한 모든 주식 보상 계획의 공통점은 직원과 이해 관계자에게 회사를 설립하고 성장과 성공을 공유 할 수있는 인센티브를 제공한다는 것입니다. 주요 차이점은이 계획의 과세 측면에 있으며이 주제는이 자습서의 범위를 벗어납니다.


직원의 경우 주식 보상 계획의 주요 이점은 다음과 같습니다.


회사의 성공에 직접적으로 참여할 수있는 기회; 소유권의 긍지. 직원이 회사의 지분을 소유하고 있기 때문에 직원들이 완전히 생산적인 태도를 취할 수 있다고 느낄 수 있습니다. 고용주에게 얼마나 기여금이 가치가 있는지를 가시적으로 나타냅니다. 계획에 따라 주식 매각 또는 처분시 세금 절감의 가능성을 제공 할 수 있습니다.


고용주에 대한 주식 보상 플랜의 이점은 다음과 같습니다.


최고의 인재를 확보하기위한 전 세계적인 경쟁이 치열 해지는 점점 더 통합 된 세계 경제에서 최고의 영재를 영입하는 핵심 도구입니다. 수익성 높은 재정적 인센티브를 제공하여 직원의 직업 만족도 및 재정적 복지 향상; 성공을 공유 할 수 있기 때문에 회사가 성장하고 성공할 수 있도록 직원을 인센티브 화합니다. 경우에 따라 소유자를위한 잠재적 출구 전략으로 사용할 수 있습니다.


스톡 옵션의 측면에서 보면 두 가지 주요 유형이 있습니다.


법정 또는 적격 옵션으로도 알려진 인센티브 스톡 옵션 (ISO)은 일반적으로 핵심 직원 및 최고 경영자에게만 제공됩니다. 국세청은 장기 양도 소득과 같은 옵션에 대한 이득을 처리하기 때문에 많은 경우에 우대 세제 혜택을받습니다. 비 자격 스톡 옵션 (NSO)은 회사의 모든 레벨의 직원뿐만 아니라 이사회 멤버 및 컨설턴트에게 부여 될 수 있습니다. 비법 석인 스톡 옵션이라고도 알려져있는이 주식에 대한 이윤은 경상 소득으로 간주되어 그 자체로 과세됩니다. 이 튜토리얼은 비공식 스톡 옵션에 중점을 둡니다.


종업원 스톡 옵션 계획은 "ESOP"또는 자격있는 퇴직 계획 인 종업원 소유권 플랜과 혼동되어서는 안됩니다. ESOP는 기업 직원과 주주의 이익을 조정하는 목적을 가지고 있지만, 이 자습서에서는 다루지 않는 다양한 특성과 뉘앙스를 가지고 있습니다 (ESOP에 대한 자세한 정보는 여기에서 찾으십시오).


ESO는 북미 및 전 세계적으로 수백만 명의 직원과 임원이 보유하고 있습니다. 세금 및 주식 관점 모두에서 위험에 대한 대처를 시도하는 것은 쉽지 않지만 ESO의 기본을 이해하는 데 약간의 노력이 그들을 신비화시키기위한 먼 길을 갈 것입니다. 이 지식을 통해 재무 설계사 또는 자산 관리자와보다 자세한 정보를 토대로 논의 할 수 있으며 금융 미래에 대한 올바른 결정을 내릴 수 있도록 해줄 것입니다.


영장 - 가격 결정 모델을 사용한 종업원 주식 옵션, 지분 평가 및 옵션 교부금 평가.


51 Pages 게시 됨 : 2004 년 5 월 21 일


M. H. 프랑코 웡.


토론토 대학교 - Rotman School of Management.


상하이 고급 연구소, 상해 교통 대학.


영장 - 가격 결정 모델을 사용한 종업원 주식 옵션, 지분 평가 및 옵션 교부금 평가.


영장 - 가격 결정 모델을 사용한 종업원 주식 옵션, 지분 평가 및 옵션 교부금 평가.


영장 - 가격 결정 모델을 사용한 종업원 주식 옵션, 지분 평가 및 옵션 교부금 평가.


작성 날짜 : 2004 년 5 월 19 일.


우리는 종업원 스톡 옵션 (ESO)을 주식 가치로 통합하고 재무보고 목적을위한 옵션 교부액 평가에서 ESO의 희석 효과를 설명하기위한 영장 가격 결정 접근법의 사용을 조사합니다. 우리의 평가 접근법은 ESO와 주주 가치의 공동 결정 성격을 설명합니다. 실증 분석 결과 우리의 주식 가격 산 정치는 전통적인 주식 가격 산정보다 실제 주가에 대한 예측 오차와 예측 오차가 낮다는 것을 보여 주었다. 우리는 ESO 보조금의 공정 가치 추정에 대한 희석화의 의미를 평가하기 위해 평가 접근법을 사용합니다. 우리는 ESO의 희석 적 특성을 무시하면 공정 가치가 6 %까지 과장된다는 것을 알 수 있습니다. 또한이 편향은 ESO의 소규모 사용자, R & D 집약적 인 회사 및 광범위한 ESO 보상 계획을 가진 회사의 경우 더 큽니다.


키워드 : 종업원 주식 옵션, 영장 가격 모델, 주식 평가.


JEL 분류 : G12, G13, G29, M41, J33.


M. H. Franco Wong (연락처 작성자)


토론토 대학교 - Rotman School of Management ()


105 세인트 조지 스트리트.


Toronto, Ontario M5S 3E6.


상하이 고급 연수원, 상해 교통 대학 ()


211 West Huaihai Road.


상해, 상해 200030.


종이 통계.


관련 전자 잡지.


미시간 대학교 연구 논문 시리즈의 Stephen M. Ross School of Business.


이 주제에 대한 더 많은 큐레이터 기사를 보려면이 무료 저널을 구독하십시오.


재무 회계 전자 저널.


이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.


S & P 글로벌 마켓 인텔리전스 연구 논문 시리즈.


이 주제에 대한 더 많은 큐레이터 기사를 보려면이 무료 저널을 구독하십시오.


기업 재무 : 평가, 자본 예산 및 투자 정책 전자 저널.


이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.


파생 상품 전자 저널.


이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.


빠른 링크.


약.


쿠키는이 사이트에서 사용됩니다. 거부하거나 더 자세히 알아 보려면 쿠키 페이지를 방문하십시오. 이 페이지는 0.125 초 내에 apollo1에 의해 처리되었습니다.


영장 - 가격 결정 모델을 사용한 종업원 주식 옵션, 지분 평가 및 옵션 교부금 평가.


FENG LI,


미시간 대학이 저자가 더 많은 논문을 검색하십시오.


M. H. FRANCO WONG.


시카고 대학. 이 저자가 더 많은 논문을 검색하십시오.


처음 출판 된 날짜 : 2005 년 1 월 11 일 전체 간행물 DOI : 10.1111 / j.1475-679x.2005.00164.x 인용문보기 / 저장 인용 (CrossRef) 인용문 8 기사 업데이트 확인.


우리는 종업원 스톡 옵션 (ESO)을 주식 가치로 통합하고 재무보고 목적을위한 옵션 교부액 평가에서 ESO의 희석 효과를 설명하기위한 영장 가격 결정 접근법의 사용을 조사합니다. 우리의 평가 접근법은 ESO와 주주 가치의 공동 결정 성격을 설명합니다. 실증 분석 결과 우리의 주가 예측은 전통적인 주가 추정보다 실제 주가에 대한 예측 오차와 예측 오차가 낮다는 것을 보여 주었다. 우리는 ESO 보조금의 공정 가치 추정치에 대한 희석의 의미를 평가하기 위해 평가 방식을 사용합니다. 우리는 ESO의 희석 적 특성을 무시하면 공정 가치가 6 % 과장되었다는 것을 알게됩니다. 또한, ESO의 소규모 사용자 및 R & D 집약적 인 사용자 및 광범위한 기반 ESO 보상 계획을 가진 회사의 경우이 편향이 더 크다.


기사 정보.


사용 가능한 형식.


간행물 역사.


온라인 문제 : 2005 년 1 월 11 일 온라인 기록 버전 : 2005 년 1 월 11 일 2004 년 1 월 5 일 수령; 2004 년 7 월 11 일 승인.


관련된 컨텐츠.


보고있는 기사와 관련된 기사입니다.


인용 문헌.


인용 횟수 : 8.


1 기업 금융, 2017, 88 CrossRef 2 Ander Olvik, Raul Kangro, 주식 가격에 따른 워런트 가격 결정, 2015, 20, 4, 516 CrossRef 3 2014, 09, 02, 1440003 CrossRef 4 Mary E. Barth, Leslie D. Hodder, Stephen R. Stubben, 재무보고 재무 제표 작성을위한 재무 제표 작성 후 직원 선택권 가격에 대한 기업의 특성 및 인식 정책의 영향 부채 또는 자본에 대한 회계 감사, 2013, 18, 3, 642 CrossRef 5 Chii-Shyan Kuo, Shih-Ti Yu, quantile regression을 이용한 종업원 스톡 옵션의 비 균일 한 가격 결정 효과, The North 미국의 경제 및 금융 저널, 2013, 26, 400 CrossRef 6 Wei-Lin Xiao, Wei-Guo Zhang, Xili Zhang, Xiaoli Zhang, Mixed fractional Brownian 환경에서의 주식 워런트의 가격 모델 및 알고리즘, Physica A : Statistical Mech Anics and Applications, 2012, 391, 24, 6418 CrossRef 7 Changling Chen, 임 지혜, Theophanis C. Stratopoulos, IT 역량 및 회사의 손실 복구 능력 : 2000 년대 초의 경기 침체에 대한 증거, 정보 시스템, 2011, 25, 2, 117 CrossRef 8 Wayne R. Landsman, Ken V. Peasnell, Peter F. Pope, Shu Yeh, 종업원 스톡 옵션 회계에 가장 적합한 방법은 시장 가격 결정을 반영하는 것인가?, 회계 연구 검토, 2006 , 11, 2-3, 203 CrossRef.


저작권 및 사본; 1999 - 2017 John Wiley & amp; Sons, Inc. 판권 소유.

No comments:

Post a Comment